常州市江川新闻网

你现在的位置: 首页 > 军事新闻 >

军事新闻

踢馆:印度对周边控制力为何那么强?连斯里兰卡都得看他脸色

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2018-09-26 23:54:52

 印度洋是印度的海洋,这话虽然有点吹牛逼,但是对于南亚地区的小国来说印度的优势是碾压级的。不算澳大利亚和中东地区,整个印度洋沿岸各国的军费加起来,可能都不到印度的一半,钢产量、汽车产量也一样。


图:虽然印度在中美两国面前挨不上号,但是在世界上也是大国强国了,尤其是环印度洋地区没有什么大国,澳大利亚西部还荒无人烟,于是印度就一家独大。

同时几千年来这些区域也是印度商业、文化的辐射区域,经济上来说是印度的附庸。斯里兰卡的泰米尔人只有320万,僧伽罗人有1100万,看起来僧伽罗人是要多很多,但是在印度还有5000多万泰米尔人,光是这样的民族问题就足够让印度在斯里兰卡问题上有足够影响力了。而且古代斯里兰卡其实是泰米尔人的注辇国的一部分,影响力根深蒂固。


图:泰米尔人分布,印度临近斯里兰卡的邦就是泰米尔纳德邦。


图:印度也不搞什么和平崛起这一套,1971年第三次印巴战争肢解了巴基斯坦,使东巴独立为孟加拉国。这种屠城灭国的威慑力,自然让其它小国老老实实的。就斯里兰卡来说,印度还曾出兵介入其内战,威胁感知更强烈。

区域外其他大国,对于直接插手印度洋事务兴趣都不大,而且中英法俄还缺乏干涉的力量,在印度洋地区自然只能让印度一家独大了。


图:巴基斯坦陆军司令访问斯里兰卡空军司令,后者办公室里摆着的就是FC-1,本来已经谈成的项目,在印度压力下撕毁了。所以尽管三哥很幽默,但大家不要小看三哥呀。

问:堂大元帅,我们国家相当长时间,防空武器特别是导弹研究落后,以至于无法对抗苏联空中力量。防空导弹有什么特点比较难搞呢?红旗1到4都是改进,61也不理想,红旗5看着不错没下文,什么原因?我们哪里比较差,雷达还是导弹?

红旗4不是改进了,是采用相控阵雷达的现代化防空导弹,只是最后啥都搞不定而已,当时基础工业太差了。


图:“红旗”4号长约10米,重3吨多,二级发动机采用类似美国霍克地空导弹那样的气动布局。一级发动机推力38000千克,二级发动机推力3800千克。采用无线电指令+半主动自动寻的,采用调频比相无线电近炸引信。

防空导弹本身是很高技术的产品,要在小小的导引头内塞下高性能的雷达导引头,还有弹上计算机系统,这本身就是很难的事情,苏联人都撑不住,只能大量使用指令导弹,也就引流世界电子工业潮流的美国才比较顺利的搞定了半主动和主动雷达制导。


图:刚刚击落俄国电子侦察机的C-200防空导弹以前号称是主动雷达制导,结果最后毛子自己承认是半主动的。这都是巨型防空导弹了,也仍然如此。

而雷达、指挥系统也是很高技术的,我国搞红旗4当时还专门研制了新式的集成电路计算机,当然也是不好用,相控阵雷达也只做出来原理样机,离实用还很远。

这些东西纯粹只能靠烧钱积累,90年代以前我们水平太差,积累太弱,自然啥都搞不定,之后积累上来了,就有红旗9这个好东西。


图:法国的电子工业很先进了,80年代研制的响尾蛇仍然是指令制导的,我国引进后仿制为红旗7和海红旗7。指令制导的优势是复杂昂贵的系统都在地面,弹上只有一个简单的指令接收机,于是可以做的特别轻、小、廉价。

堂主在珠海航展上曾跟红旗7B的总师聊过,他说红旗7B整个系统架构跟红旗7没什么区别,就是关键元器件全换了,性能、特别是抗干扰能力比原来上了一个台阶。这一指点,堂主才深深感觉,基础工业水平对军事装备发展那是一定乾坤。

问:堂主,能不能比较下古代罗马弩炮、相同时期我国手拉投石机、中亚配重投石机的区别,那种比较好?

欧洲人也最后证明了,弩炮没啥用。


图:罗马弩炮,前面两根轴上的马鬃被扭转,释放后带动木棍旋转,从而射出弩箭。

依靠动物肌腱的弹性来发射重物,本身肌腱的强度就不足,而且还存在寿命问题,很难打得动大型重物。实际上罗马帝国最鼎盛的时期,遇到犹太人大起义也只能靠长期围城饿死,加上修斜坡直接冲击城墙,而不能靠弩炮摧毁城墙。

至于手拉投石机和配重投石机,在全世界各地都验证过威力,确实是可以摧毁城墙的,一个能摧毁一个不能摧毁,强弱自然分明了。


图:国内传统投石机是靠人力拉,需要的人手很多,往往是上百人甚至几百人。


图:配重投石机把前面的人改为重物,这样发射时可以极大节省人手,占地面积也小,可以摆下更多投石机。所以比较起来,还是配重投石机最好。

弩炮的优势是可以在野战使用,比如发射标枪,但是这跟床弩之类没啥区别,干嘛不用更简单的床弩?


图:床弩的结构相对简单,和弓的原理完全一致,所以更容易制造,而且动能也高。

天然材料本身的蓄能能力不足,而且弩臂的木材本身抗弯能力不足,很难承受足够的拉力,这种时候反而是杠杆式的直上直下,才有足够的能量承受力,才能真正做出来可以摧城拔寨的投石机。

问:堂主您好,音乐台系统真是应用大气波导来进行超地平线探测的吗,总觉得这种方法很不靠谱啊。大气波导是不是象海市蜃楼式的玩意儿,要满足很多条件才能形成,不是说来就来的。如果正瞄准,一阵大风把大气波导刮跑了肿么办?还有啊,大气波导不稳定造成信号时强时弱肿么办,按照一般的说法,超视距雷达的精度都在上千甚至几千米,这样的精度怎样满足导弹火控的要求呢?

音乐台实际上本身也不止是超视距一个功能,还有一个功能可能用的更多。

苏联的中继/搜索直升机是缺乏导航能力的,很难直接把自己的位置和目标位置转化为绝对坐标发回军舰,只能显示目标相对于自己的位置。这时候需要一个舰载雷达直接锁定直升机,确定直升机相对于本舰的位置,然后根据直升机发回来的目标位置,两个位置一对比拼图,根据三角函数就能算出来目标舰艇相对于发射舰的位置关系。


图:直升机前出30公里,高度上升到1000米,对海平面目标的发现距离就有130公里,那么军舰就可以发现160公里外的目标。而如果没有直升机,就只有可怜的30公里。

我国当前驱护舰能载的带大型搜索雷达直升机,其实也就卡-28一个,没音乐台的话就不要指望卡-28执行海面搜索和导弹中继任务了……


图:卡-31和卡-28都是卡-27改出来的,所以卡-31也能上驱逐舰,这样驱护舰编队的独立作战能力就很强了。


图:当然还有另一个办法,就是学之前战斗机带手持式GPS接受仪,带个北斗的定位仪上去,然后手输坐标进行换算。

至于超视距能力,这是要看气候,一般情况下大气波导还是存在的,而且也不是靠音乐台直接发动远距离进攻,往往还是要直升机再去确认。


图:从军方的反应看,对音乐台还是很满意的。052D刚试航时没装音乐台,顶部空着一个大基座,这就是因为关于装不装它的问题在内部有很大争论。争论的一方认为,编队内有几艘带音乐台就够了,不用每个都装,另一方认为这东西必须每艘都装。当然结果大家也看到了,052D虽然有超重、重心高、稳心高等问题,但还是把它装上了,从这就可以看出军方的态度。

问:看堂主今天踢馆,讲美国DARPA及NASA由国家掏钱进行相关技术研发,然后技术共享的优势,还有我们相应体制下如歼-8测绘米格-23进气口后 还要找成飞要钱,还有测绘研发苏-30MKK等助力国产歼-16战机研发,却赶在了歼-20成军期间,导致内部责任问题而出现的不得不购买等问题,感觉确实应该值得关注!请问堂主,美国X系列飞机其中绝大多数都有DARPA的身影,而至今唯一真正服役的仅有X-35一种而已,而DARPA对于剩余飞机相关技术是如何处理的呢?DARPA在将自身技术提供给军备开发商时,还收专利费用吗?

DARPA和NASA是花钱的机构,有花钱指标可没有赚钱指标,而且赚进来钱咋入账?而且NASA拿出来的也不是专利,主要是各种科研数据,作为设计师的计算参考依据。

X系列里面,X-35/32其实是比较独特的,这是有明确指向性的型号验证机,跟NASA自己的那些X飞机是两码事。


图:X-32和X-35其实应该叫做YF-32和YF-35,如YF-22和YF-23、YF-16和YF-17的例子,贯X字头其实是错误的。

NASA的X飞机主要针对的是技术前沿的验证问题,本身并不是NASA自己操刀,而是交给行业内相关领域的领先飞机公司来开发,NASA只是承担一个领导和付钱的任务,操刀的公司直接就能拿到一手资料还有钱赚。那再问其他公司收钱的话,一进一出不等于拿其他公司的钱补贴操刀的公司了?这本身就不符合公平原则,等于是大规模补贴了,相当于NASA想扶持谁就经济上和技术上都能把谁搞得压倒同行了。


图:X-31验证机由美国国防高级研究计划局(DARPA)、美国海军和德国国防部共同投资,由美国罗克韦尔公司、德国MBB公司承担具体工作,数据大家共享。


图:DARPA官网首页,地址是https://www.darpa.mil/,上面有很多可以下载的文档,大家尽可以去搜索。以前可下载的东西更多,现在美国人也学坏了,把有些东西藏起来不开放。

NASA和DARPA的研究计划能一直持续下来,关键就是中立性,不然真搞成收钱,没拿到项目的公司必然上蹿下跳发动说客,要搞死NASA和DARPA。

问:堂主,二战时美国先欧后亚。那假如现在俄罗斯对欧洲、中国对日本同时动手,美国会先摁死谁,还会先欧后亚么?

如果两边都确定要打的话,肯定是先摁死我们了……

因为很简单,就俄罗斯现在那点力量,能动用在中欧方向进攻的陆军就三、四个师,装备水平远不如北约平均水平,没有保密通信能力,没有数字化指挥系统,没有夜战能力,缺乏电子战能力,兵力不光没优势很可能还处于劣势。


图:2014年俄军主要装备。总有人拿苏联的老印象去看俄国,觉得那是一个强国,但实际上并不是。2014年俄军总兵力只有76万,外加文职10万。2017年说要扩充到190万,其中100万是现役。但是16、17年俄国军费连续削减25%,哪有钱扩军,扩出来的能有什么战斗力?

不动用核武器的话,估计俄军还在乌克兰前进,还没进入波兰国境的时候,就得被欧洲联军给堵回去。再不济加上驻欧美军,也能把俄罗斯安排得明明白白的,并不需要分太大力量去欧洲弹压。


图:东方2014时,俄军演练的还是特种战役,空降兵徒手转场后在当地启用封存装备。之后到今年的东方2018都老老实实的搞大兵团演练,就是因为俄国本土防御压力很大,所以得练习这个看门的本领,而不是他们要打出去。

而在东亚,日本那点力量是不够用的,韩国也只有守半岛的力量,美国人只能自己马上动手。同时岛链又是有连锁反应的,日本崩了的话整个第一岛链就崩了,美国人是承受不起这个损失的,必须在第一时间反应,赶到东亚地区保住日本这个桥头堡。


图:建造中的埃塞克斯级航母。二战时美国先欧后亚,首先是因为德国更加强大和危险,打倒苏联后将无人能制,所以必须马上就救。其次是因为太平洋所需的航母建造速度慢,再怎么也得2年时间,之前急也没用。


图:想跟我国开打,美军得全力动员全部兵力才行,而且还有损失惨重导致失去帝国的危险,而俄国那边就没这个风险了。

迷你踢馆

问:唐主,记得以前在电影里有爆炸子弹,那东西威力能有多大?有没有可能做得威力更大,以代替榴弹发射器,做到指哪炸哪。如果做不到,是因为火药研发没到这水平,还是别的原因?

那就是美军的高速空爆榴弹了,是弹片杀伤,爆炸威力不大。化学炸药爆炸威力目前没有太大突破,还得靠装药量来补。

问:客机不带降落伞可以理解,空军大型飞机成员也不带降落伞的吗?

实际上你也跳不下去,在低空失控没时间反应,在高空失控那是特技跳伞项目,一般人根本跳不了。


图:运输机上一货舱人,飞行员自己跳伞了?所以肯定不许跳啊。当然轰炸机飞行员是有伞的,也有弹射座椅,就看你要不要把它算作和客机相对的大型飞机了。

问:有些资料上说,二战时美军轰炸机上装备了遥控炮塔,是真的么?以四十年代的技术是如何做到的呢,能否介绍一下?

实际上一战时期的大口径舰炮也算是指挥仪遥控了,无非就是电路控制电气和液压系统旋转而已。

问:求堂主翻牌,美国有CIA、FBI、国家安全局,我记得这三者都有反恐方面的任务,这不会造成资源浪费吗?

要是只有一家反恐,那就不是资源浪费,而是再出一个胡佛的问题了。


图:埃德加·胡佛(1895年1月1日-1972年5月2日),美国联邦调查局第一任局长,任职长达48年。没有一位总统敢解雇胡佛,因为没有一位总统知道胡佛究竟知道些什么。这对总统来说是最大的恐吓。明朝时同时有锦衣卫、东厂、西厂等好多特务结构,不就为了大小相制嘛。

问:美国实力这么强,凭借一己之力罩着整个北美,为啥不吞并枫叶国呢?

现在枫叶国这样子,吞不吞能有多大区别?吃相不要跟毛子那样难看啊。

问:堂主解惑。现在才发现大名鼎鼎的南非G6炮竟然没有驻锄!那它是怎么把射击产生的巨大后座力的,难道只靠后边四个橡胶轮子?

我找个图给你说明下,那玩意驻锄藏得比较巧。


图:G-6的驻锄在车体底部,中部和后部各一对。


图:后面的驻锄很小,就在后轮的内侧,只能看到一点。

问:大堂,始终没有看到我军机械化部队装备如美军M3、日本87、法军AMX10之类的专用侦察车,难道就靠侦察兵背着装备,玩儿飞檐走壁吗?

当然有了,比如说89车族里面就有武装侦察车,有30毫米炮,升降综合桅杆等设备。


图:89改装甲侦察车,炮塔顶部右侧的是升降桅杆。


图:装备部队的装甲侦察车,桅杆已升起,有光电设备,还有雷达!穿吉利服的都是侦察精锐,嗯嗯。

问:堂主好,上期堂主说无人机数据传输的瓶颈是卡在卫星带宽上,现在航天科技集团准备发射鸿雁星座。除民用外,建成后是不是对军事应用也有很大帮助?

是有很大意义,尤其是小型无人机很难装可以直接连通同步卫星的大型天线,低轨道通信卫星能发挥很大作用。

友情链接
COPYRIGHT © 2015 常州市江川新闻网 ALL RIGHTS RESERVED.网站地图