在上学时，我们的历史课本上写道：夏朝是中国第一个世袭制朝代，由大禹的儿子启建立。从此，中国结束了原始部落的禅让制，进入了“家天下”的时代。夏朝在延续了约471年后，被商所灭。这一观点，得到了国内外史学界的普遍认同。而中科大的一位教授在经过考证后却表示：中国的夏朝，其实就是古埃及。他得出这一结论的根据是什么？国内外又如何看待他这种观点呢？咱们接着往下看。
古埃及
众所周知，夏朝是被商朝灭亡的，夏朝的最后一位国君桀也是中国历史上第一位暴君。而奇怪的是，作为离夏朝最近的商朝，居然没有任何关于夏朝文字的记载。在出土的商朝甲骨文上，基本都是对商朝王室的赞美，以及商朝发生的一些战争。商朝之前的夏朝，仿佛凭空消失。因此中科大的孙教授便提出质疑：夏朝是否真实存在呢？
甲骨文
既然在国内找不到夏朝存在的证据，那就把目光放在国外。由于商周时期青铜器使用比较频繁，所以孙教授便对殷墟出土的青铜器进行了检测。检测结果让孙教授大吃一惊，商朝青铜器中的放射性与埃及青铜的放射性十分相似，而与中国本土的矿石相似性却很低。除此之外，商朝的冶金，冶铁等技术，也与埃及当时的技术相类似。而且《史记》中记载，夏朝有一条自南向北流动的河流。而世界上唯一一条自南向北流动的河流，就是埃及的尼罗河。
尼罗河
因此，孙教授得出一个大胆的结论：夏朝就是古埃及，当希克索斯人建立的王朝被推翻后，部分人东渡中国建立了商朝。因此，商朝人才能拥有冶炼青铜的技术。当孙教授的言论发表后，国内外网友的态度呈现一边倒，纷纷向他提出批评，并找了很多证据来驳斥孙教授的言论。那网友又在历史缝隙中找到了哪些证据呢？
青铜器
首先就是孙教授提出商朝青铜放射性的问题。孙教授说殷墟得到的青铜器原料在国内找不到一样的，反而与埃及的青铜矿相似，所以商朝就来自埃及，夏朝就是古埃及。但古代的矿产与现代矿产有所不同，用现代矿产去套古代遗存，这种做法岂能科学？而且他测试的是商朝青铜器，商朝考古与夏朝考古是两个不同的时间段。用商朝的东西，直接得出夏朝的结论，岂不是很武断？
西吴壁遗址
除此之外，中国境内并非没有相似的铜矿。山西绛县西吴壁遗址，便出土了大量二里头、二里冈时期的冶铜遗存，包括炉渣、炉壁和铜矿石等。西吴壁以东便是古代铜矿密集分布区，这一铜矿也很可能是夏商铜矿冶铜的重要来源之一。
西吴壁遗址
其次是尼罗河南北流向的问题。孙教授抓住《史记》中的一句话，说夏朝有条自南向北流的河。而世界上唯一一条自南向北流的河便是埃及的尼罗河。所以夏朝就是古埃及。但古埃及距今已有几千年的历史，几千年的沧海桑田，谁能确保它没有改变流向。况且，加拿大北极地区的麦肯齐河也向北流动，流经我国的额尔齐斯河以及乌苏里江也向北流动，尼罗河这个唯一，是不是有些打脸？
埃及人
最后，夏朝与商朝考古是既有联系，又有区别，并非简单的先后继承关系。仅仅因为商朝的青铜技术与埃及有些相似，就能推断出夏朝就是古埃及？对历史发出质疑并没有错，但在这个过程中还是希望严谨一些。